15.8 KB · ⇊ 5 parts · ⤓ Micron 15.8 KB · ⤓ HTML 36.7 KB

top

Lo mwawscientismo è un atteggiamento intellettuale correlato al mwbapositivismo della seconda metà dell'mwbqOttocento. Esso consiste nella totale fiducia nelle mwbgscienze fisiche e mwbwsperimentali e nel loro mwcametodo, al punto di attribuire loro la capacità di spiegare tutti i fenomeni,cite-ref-sapere-1-0[1] risolvere tutti i problemi e soddisfare tutti i bisogni dell'uomo,cite-ref-2[2]cite-ref-tre-3-0[3] ed esaurire l'ambito della mwfqconoscenza a scapito di ogni altra forma di sapere.cite-ref-sapere-1-1[1]cite-ref-treccani-4-0[4] Il termine ha avuto valenze positive e negative (spregiative), queste ultime connotate di mwhgdogmatismo; le negative, legate all'indebita estensione del metodo scientifico a qualsiasi aspetto della realtà, nel tempo si sono fatte prevalenti.cite-ref-treccani-4-1[4]

• Storia

• Critiche

• Note

• Bibliografia

• Voci correlate

• Altri progetti

• Collegamenti esterni

Nella mwjgstoria della filosofia lo mwjwscientismo nasce in mwkaFrancia nella seconda metà dell'mwkqOttocentocite-ref-tre-3-1[3] da una costola del mwlgpositivismo, sia come termine che come concetto, per indicare l'atteggiamento intellettuale in base a cui il sapere mwlwscientifico deve essere a fondamento di tutta la mwmaconoscenza in qualunque dominio, anche in mwmqetica ed in mwmgpolitica.

Per estensione, è una posizione filosofica che ritiene rilevante da un punto di vista conoscitivo solo ed esclusivamente la scienza nelle sue varie branche, a partire dalle scienze fisiche.

Tale accezione del termine, originata dal mwnqpositivismo, ritiene che l'universo sia essenzialmente conoscibile, ma che nessuna conoscenza sia accettabile se non stabilita dal mwngmetodo scientifico. Pertanto, è respinta ogni forma di mwnwmetafisica tradizionale.

A partire dal mwogXX secolo, il termine ha assunto prevalentemente una connotazione negativa, come ad esempio in mwowGaston Milhaud, per criticare un mwpadogmatico eccesso di fiducia nella possibilità di estendere con successo i mwpqmetodi scientifici al di fuori dei loro ambiti naturalicite-ref-tre-3-2[3]. Secondo le tesi del mwqgconvenzionalismocite-ref-5[5] e del mwrwcostruttivismo, indica una mancanza di consapevolezza del fatto, supportato dallo studio delle grandi mwsarivoluzioni scientifiche, che l'intero approccio mwsqepistemologico della scienza, i suoi metodi, i suoi contenuti e lo stesso mwsgparadigma dominante in una data epoca mwswstorica sono soggetti a continue variazioni, e non possono essere fissati una volta per tutte.cite-ref-6[6]

Alla problematica il sociologo mwuqFriedrich von Hayek ha dedicato un testo, mwugScientism and the Study of Societycite-ref-7[7], in cui contesta l'applicazione del metodo della mwvwscienza naturale alla risoluzione dei problemi relativi alle istituzioni sociali e alla collettività. Lo scientismo, infatti, secondo Hayek, ha la presunzione di saper comprendere realtà complesse come le istituzioni sociali sulla base delle proprie fallibili conoscenze scientifiche, ignorando che le mwwqsocietà ed i rapporti in essa vigenti sono sempre il risultato non voluto e non intenzionale delle azioni dei singoli individui, e non possono essere disegnate e ricostruite a piacimentocite-ref-8[8].

Critiche ad una tale mwxwrazionalità costruttivista, su cui si fonda lo scientismo, sono venute anche da mwyaKarl Popper, che, rifacendosi ad Hayek, intravede nel mwyqdogmatismo metodologico tipico dello scientismo il presupposto del mwygtotalitarismo, dato che esso ritiene di avere cognizioni sufficienti per pianificare ogni progettualità umana in maniera oggettiva, escludendo i fattori soggettivi come dei fastidiosi inconvenienti; ne deriva un modo di pensare «ingegneristico» e mwywcollettivista, incline a degenerare nel collettivismo mwzapoliticocite-ref-9[9]. Lo scientismo, inoltre, secondo Popper, non tiene conto del fatto che la mwaqscienza non procede passivamente per mwaginduzione, ma è sempre il frutto dell'inventiva umana e, dunque occorre rivalutare il ruolo fondamentale che in essa assumono altre forme di pensiero come la mwawmetafisicacite-ref-10[10]. Egli considera un grande pericolo la passività mwcatecnica tipica dell'addestramento scientifico, temendo «l'eventualità che ciò divenga una cosa normale, proprio come vedo un grande pericolo nell'aumento della specializzazione, che è anch'esso un fatto storico innegabile: un pericolo per la scienza e, in verità, anche per la nostra mwcqciviltà»cite-ref-11[11]. Scettico sulla possibilità di approdare ad una qualunque certezza in ambito scientifico, ma non sulla necessità di ricercare la mwdgverità che è invece il presupposto del mwdwrazionalismo critico, Popper sostiene l'inconsistenza di concetti come quello tanto invocato di mweametodo scientifico, con cui si valuta una teoria in base a un presunto criterio oggettivo:

«Non esiste alcun metodo scientifico in nessuno di questi tre sensi: [...] non c'è alcun metodo per scoprire una realtà scientifica; non c'è alcun metodo per accertare la verità di un'ipotesi scientifica, cioè nessun metodo di verificazione; non c'è alcun metodo per accertare se un'ipotesi è

probabilmente vera

.»

(Karl R. Popper, prefazione a La non esistenza del metodo scientifico (1956)cite-ref-12[12])

cite-note-sapere-11. ↑ citerefsapere-scientismomwhgmwhwScientismo, in mwiaSapere.it, mwiqDe Agostini.

cite-note-22. ↑ mwjqmwjgDevoto Oli. Vocabolario della lingua italiana, ed. 2013.

cite-note-tre-33. ↑ mwlgscientismo mwlwmwmaVocabolario Treccani online, dal sito dell'mwmqIstituto dell'Enciclopedia italiana

cite-note-treccani-44. ↑ citereftreccani-1mwnwmwoaScientismo, in mwoqTreccani.it – Enciclopedie on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.mwog

cite-note-55. ↑ mwqqconvenzionalismo mwqgmwqwVocabolario Treccani online

cite-note-66. ↑ Cfr., ad es., mwrwGiulio Giorello, mwsaIntroduzione alla filosofia della scienza, Milano, Bompiani, 1994. ISBN 8845221288; ISBN 9788845221286. 2ª ed. (1999): ISBN 8845241238; ISBN 9788845241239. 3ª ed. (2006): ISBN 8845256669; ISBN 9788845256660.

cite-note-77. ↑ Pubblicato in tre parti in mwugEconomica, 1942-1944.

cite-note-88. ↑ Cf. mwvgCarl Menger mwvwet alii, mwwaEpistemologia dell'economia nel "marginalismo" austriaco, Soveria Mannelli, Rubbettino, 2005. ISBN 8849811500; ISBN 9788849811506. mwwwmwxaAnteprima limitata su books.google.it.

cite-note-99. ↑ Andrea Borghini, mwyaKarl Popper: politica e società, pp. 91-92, FrancoAngeli, 2000.

cite-note-1010. ↑ A. Borgini, op. cit., p. 23.

cite-note-1111. ↑ K. Popper, mwzwLa scienza normale e i suoi pericoli, in AA.VV., mw0aCritica e crescita della conoscenza (1970), pp. 123-124, trad. di G. Gioriello, Milano, Feltrinelli, 1984.

cite-note-1212. ↑ Cit. in Popper, mw1aPoscritto alla Logica della scoperta scientifica. Il realismo e lo scopo della scienza, pag. 44, trad. it. di M. Benzi e S. Mancini, Il Saggiatore, 2009.

• Francesco Agnoli, mw2aScienziati, dunque credenti, Cantagalli, mw2qSiena, 2012

• mw3qDogmatismo

• mw3wGaston Milhaud

Altri progetti

• Wikiquote

• Wikizionario

• Wikiquote contiene citazioni sullo scientismo

• Wikizionario contiene il lemma di dizionario «scientismo»

• citereftreccani-itscientismo, su Treccani.it – Enciclopedie on line, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.

• citerefdizionario-di-filosofiascientismo, in Dizionario di filosofia, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 2009.

• citerefbritannica-com(EN) scientism, su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc.

• citerefopen-library(EN) Opere riguardanti Scientismo, su Open Library, Internet Archive.

• Voce mw5gmw5wScientismo in Nicola Ubaldo, mw6qAtlante illustrato di filosofia, Firenze, Giunti Editore, p. 420, 2000. mw6gISBN 8844009277; ISBN 9788844009274. Nuova ed.: 2005. mw7qISBN 8809041925; ISBN 9788809041929.

• mw8qKarl Popper: la scienza contro lo scientismo (PDF), su vitellaro.it. URL consultato il 31 gennaio 2018 (archiviato dall'url originale il 1º febbraio 2018).